„Vita:Talmud” változatai közötti eltérés

Igen, az idézetek nagyrészt ki vannak ragadva a kontextusból és ezért erősen félrevezetőek. Az utolsó például (ami egyébként kétszer, két különböző fordításban szerepel - jól mutatja az összeállítás igényességét) arról szól, hogy szabad-e hazudni azért, hogy megvédjük magunkat egy rablóval vagy adószedővel szemben. (A kettő a zsidók szemében nagyjából ugyanaz volt, mert a római megszállók által szedett vámot nem ismerték el törvényesnek.) [http://www.come-and-hear.com/babakamma/babakamma_113.html] --[[User:Tgr|Tgr]] 2007. augusztus 25., 18:53 (CEST)

 

Minden vallás szentírásaiban találhatunk olyan részt, amin megbotránkozást okoz bizonyos vallásoknak. Vegyük pl. a zsidók által oly sokszor támadott és vehemensen betiltásra szánt újszövetségi igerészt:

 

Én pl. szívesen megkérdezném bármely talmudistát miként magyarázzák meg a Zohar II 64b mondanivalóját, miszerint: "A keresztények születésiarányát fizikai módon szabályozni kell."

 

 

Pont ezt mondtam én is: nincs olyan vallás, amelynek a tanításaiból, szent könyveiből ne lehetne összeollózni egy hasonlóan tendenciózus válogatást. A hangsúly itt a tendenciózusságon van: nagyon nem jó, ha egyoldalú válogatással a vallás, illetve az azt követők lejáratását, mocskolását szeretnénk elérni. Nyílt megvitatás? Lehet, de ahhoz olyan partner kell, aki nem azzal a szándékkal érkezik, hogy márpedig a zsidók/keresztények/muszlimok/sziúk/akárkik eleve rosszak és kész. Minden megvitatás előfeltétele egyrészt valamelyes jártasság a témában, márészt a nyitottság. A talmudisták pedig bizony-bizony meg merik vitatni az ominózus Talmud-bekezdéseket, én legalábbis még nem találkoztam olyan, a témában jártas emberrel, aki bármilyen kérdés elől elzárkózott volna. [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]] 2007. augusztus 25., 23:46 (CEST)

 

''>A talmudisták pedig bizony-bizony meg merik vitatni az ominózus Talmud-bekezdéseket, én legalábbis még nem találkoztam olyan, a témában jártas emberrel, aki bármilyen kérdés elől elzárkózott volna. Data Destroyer 2007. augusztus 25., 23:46 (CEST)''

 

 

Olyan talmudistát, aki wikipédiázik, nem ismerek, de nem hiszem, hogy mást mondana, mint bárki értelmes ember. Egy vallás sem áll kritikán felül, ha valaki az Újszövetségből állítana össze egy hasonló, ám keresztényeket gyalázó összeállítást, azellen éppúgy szót emelnék úgy én, mint itt bárki, mint a zsidókat szidó tendenciózus összeállítás ellen. Ráadásul itt még csak kritika sem volt: a primitív, zsigeri alapon összeállított, direkt a lejáratást célzó szöveggyűjtemény minden, csak nem kritika, inkább vicc, amin én speciel jól szórakozom :) Minden vallást lehet támadni komolyan is, de ez a próbálkozás komolytalan. Azt is mondhatnám, hogy a derék szerző a cionisták beépített embere, aki ezzel a marhasággal akarja a jobboldalt lejáratni, feldobva a magas labdát (ez persze csak vicc volt). Lehet ezt a műfajt komolyan is csinálni, de hadd ne adjak tippeket. [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]] 2007. augusztus 26., 00:37 (CEST)