„Vita:Talmud” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Tgr (vitalap | szerkesztései) |
|||
140. sor:
Másrészt meg mind a pro, mind a kontra idézetek úgy néznek ki, mintha a Talmud valami parancsolatok, vagy aforizmák gyűjteménye lenne, miközben valójában viták és érvelések vannak benne. Legalább mutatóba jó lenne pár hosszabb idézet az elejére, ami kevésbé félrevezetően mutatja be. --[[User:Tgr|Tgr]] 2007. augusztus 26., 11:54 (CEST)
Tgr, való igaz, a Zohar az a kabbalisták könyve nem a talmudistáké, mégha vannak is átfonódások. Megemlítését azért nem kritizálhatod, mert itt már utaltak egy ószövetségi esetetre is, a Dávidéra, aki "lelövette" saját katonáját (mondjuk, akkor még nem nagyon volt lövöldözés, de ez most mellékes, mint ahogyan az is, hogy az említett negatívumot egy zsidó ember, Dávid király vitte véghez).
Nem a Talmudról vitázunk, hanem arról, hogy igazságos-e valamit csak egyoldalúan bemutatni, különösen akkor, amikor az egész világon közismert, hogy a Talmud nem éppen egy szeretetirodalom. Ha be akarod mutatni, akkor igenis helyet kell adni a vele való fenntartásoknak. Ha ezt nem tszi meg a Wiki, akkor nem mondható teljesen hitelesnek. A talmudi "viták" tanító jellegûek, különben nem lenne a judaizmus elsõdleges "tankönyve".
|