„Vita:Talmud” változatai közötti eltérés

1 664 bájt hozzáadva ,  13 évvel ezelőtt
 
Nem szeretetirodalom, nem is annak készült, ahogyan a Biblia vagy a Korán sem. Ne is várjunk hát tőle ilyesmit. Be lehet persze mutatni az összes "szent könyv" "sötét oldalát" is, de akkor bizony kínosan kell ügyelni arra, hogy az összeállítás ne legyen tendenciózus, ne arra törekedjen, hogy "fúj, büdös zsidók/keresztények/muszlimok". Abban a pillanatban ugyanis, hogy erre törekszik -lásd ugye pont e lapon- nevetségessé, sőt primitívvé válik. BTW: ügyesen elsasszéztál a Zohár születésszabályozásra vonatkozó kérdése elől. Hol is ír ilyet a Ragyogás Könyve? Na erre írtam, hogy egy bizonyos szint alatt nem érdemes nekiállni ilyen kérdésekről vitázni. [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]] 2007. augusztus 26., 22:21 (CEST)
 
Antenor, megpróbálom egy egyszerű példával illusztrálni, mi a fő problémám. Képzeld el, hogy a [[Kövér László]]-idézetek közé odaírja valaki, hogy "egy képesség nélküli, alkalmatlan, tehetségtelen néppé lettünk az elmúlt néhány évtizedben". Ez nyilván a valóság durva elferdítése lenne annak ellenére, hogy ezek a szavak ebben a sorrendben kétségkívül elhagyták Kövér száját (vagyis technikailag az idézet pontos). Ilyesmi a gond a fenti idézetgyűjteménnyel is, vitákból ragad ki töredékeket, a vita konklúzijóval, vagy akár a kiragadott rész mondanivalójával is ellentétesen, nem jelzi, amikor a kiragadott rész már a Talmudban is mint idézet szerepel, stb. És az se ritka, hogy szimplán kitalál vagy teljesen félrefordít valamit (pl. a [http://www.come-and-hear.com/yebamoth/yebamoth_98.html Yebamoth 98a]-ban szó nincs arról, hogy nem zsidó gyermek állat lenne; vagy a Soferimből idézni vélt szöveg ("a nem zsidók legjobbjait is meg kell ölnötök") [http://www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=142&letter=G a Jewish Encyclopedia szerint] úgy hangzik, hogy "The best among the Gentiles deserves to be killed", ami azért elég nagy különbség). Vagyis a vitatott idézetgyűjtemény részben hamis, részben félrevezető, és ebben a formában teljesen alkalmatlan arra, hogy az idézetek között szerepeljen. Ez teljesen független attól, hogy a jelenleg bemutatott idézetek is félrevezetőek-e (könnyen lehet, hogy igen, ráadásul még a normális forrásmegjelölés is hiányzik, hogy utána lehessen nézni). --[[User:Tgr|Tgr]] 2007. augusztus 27., 02:10 (CEST)
55

szerkesztés