„Karl Popper” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Nincs szerkesztési összefoglaló |
|||
28. sor:
*Falszifikációink tehát éppen azokat a pontokat jelzik, ahol érintkezésbe kerültünk a valósággal.
*Ha nem tudjuk, hogyan ellenõrizzünk egy elméletet, akkor joggal kételkedhetünk abban, hogy van-e egyáltalán valami olyan valóság (vagy valóságos szint), amelyet a kérdéses elmélet leírna; ha pedig pozitíve tudjuk, hogy nem lehet ellenõrizni, akkor kételyeink növekedni fognak; arra gyanakodhatunk, hogy egy puszta mítoszról vagy mesérõl van szó. Ha azonban egy elmélet ellenõrizhetõ, akkor ebbõl az következik, hogy bizonyos fajta események nem következhetnek be; s így az elmélet állít valamit a valóságról.
*Azt tartom, hogy a legtöbb megfigyelés többé-kevésbé indirekt, és kétségbe vonom, hogy bármire is vezetne a közvetlenül megfigyelhetõ események és a közvetlenül meg nem figyelhetõk közötti megkülönböztetés.
| |||