Vita:Polgár Tamás

Ez a szócikk élő személyről szól, tehát a benne szereplő téves állítások és idézetek becsületsértőek lehetnek, vagy más módon kárt okozhatnak neki. Különösen ügyelni kell arra, hogy a cikk megfeleljen a Wikidézet irányelveinek. Ha forrás nélküli vagy megbízhatatlan forrásokon alapuló állítást találsz benne, távolítsd el!

Egyoldalú bemutatás, az évek során sok lényegesen fontosabb nyilakozata volt, némelyikkel még egyet is lehet érteni. Nyilvánvalóan megint hülyült, éppen azért, hogy fölüljenek neki, ezt sikerült is itt megcsinálni. Érdemes lenne mégis az évek alatt fölgyűlt több ezer oldalnyi publikációiból is gyűjteni, a semlegesség miatt meg nem csak olyat, amiben épp gyilkolászásról értekezik. (Aláíratlan hozzászólás, szerzője 80.98.152.209 (vita • közreműködései) )

A Wikidézet nem bemutat, hanem idéz. Azt, amit a szerkesztők valamelyike idézni akar. A bemutatást lásd a Wikipédián. OsvátA ^Palackposta 2008. május 19., 14:49 (CEST)Válasz

Ez rendben, de ettől még tény, hogy ez nem semleges, nem? --89.223.231.58 2008. május 30., 18:00 (CEST)Válasz

Na, akkor vagy tegyétek rendbe, vagy töröljétek a szócikket, mert nem lenne jó, ha ez lenne az első Wikipedia elleni személyiségi jogi per alapja. Öt évnyi blogolás és millió tévészereplés után ez az egy bírt megmaradni bennetek? (Aláíratlan hozzászólás, szerzője 80.98.102.254 (vita • közreműködései) )

SZVSZ töröljük, ne legyen belőle se per (se szerkesztési háború mint a wikin), bár látom az illető anon is elég érdekes idézeteket talált.--Énénén 2008. május 30., 21:25 (CEST)Válasz

Törölni csak úgy nem törlünk. Vagy szavazunk, vagy azonnalira tesszük. Ha nem, akkor ismert emberek forrással ellátott idézetei elférnek itt, függetlenül attól, hogy egyetértünk-e a kijelentéseivel. A lap szerkeszthető, kiegészíthető, megváltoztatható: bárki megteheti (míg nem szabadul el a pokol). OsvátA ^Palackposta 2008. május 31., 09:20 (CEST)Válasz

Milyen kedves is amikor Osvát meghazudtolja önmagát :) Hiszen a "Zsidó" illetve "Holokauszt" szócikkeket is önhatalmúlag törölted az Unciklopédiából :) --87.97.47.83 2008. május 31., 10:08 (CEST)Válasz

Jó csak megiettem a per szótól (főleg, hogy én írtam).--Énénén 2008. május 31., 09:56 (CEST)Válasz

Nem, arról volt szó, akkor lesz per, ha egyoldalú (lejárató szándékú) marad a szócikk. Ha semlegessé teszitek, nem kell megnézni, mit szól a magyar bíróság a wikik rendszeréhez. De érdekes ügy lenne, főleg úgy, hogy Osvát lenne az egyik, aki bíróságra járhatna :) Elegen utálják, hogy ez még veszélyes is legyen. Én megnézném, hogy a jogrend mennyire kötelezi a magyar wikiket személyiségi jogi ügyekben. Meglepődnének a nagy okosok, ha elkapnák őket, mert bizony ezekért van felelős. --80.98.118.191 2008. június 1., 16:20 (CEST)Válasz

Értsem ezt IRL-fenyegetésnek? Jobb, ha nem... OsvátA ^Palackposta 2008. június 1., 17:56 (CEST)Válasz

Nem, csak mondtam, hogy TC mit írhatott, én így értelmeztem. --Hekus 2008. június 1., 17:57 (CEST)Válasz

Minekminekminek?

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Tényleg fontosnak tartjátok, akik szerkesztitek ezt a lapot, hogy az interneten szerteszét olvasható Tomcat-idézeteket idegyűjtsétek? Ennek az irányelvnek az ismeretében is? OsvátA ^Palackposta 2008. június 11., 21:51 (CEST)Válasz

Figyelmeztetés a további szerkesztőnek

Amikor valaki egy másik embertől (főleg ha az élő személy) kiragad egy idézetet és máshol közzéteszi, kérem a saját lelkiismerete miatt ügyeljen rá, hogy a szövegkörnyezetet is mutassa be.

Ez OsvátA-nak is szól, aki úgy látom azt hiszi, hogy az egész wikiidézet az ő játszótere. Ezt gondolom a szerkesztők alacsony száma élteti benne, de ne fajuljunk már el. (Aláíratlan hozzászólás, szerzője 193.226.251.103 (vita • közreműködései) )

Új téma nyitása