OsvátA

Szinte mindenkivel szóbaállok.
Ha új üzenetet akarsz hagyni, azt azért vedd figyelembe, hogy éppen a számítógép kikapcsolásán dolgozom.

| Archív | Archív 2 | Archív 3 | Archív 4 | Archív 5 | Dal a moziról | Brooklyni híd | József Attila | Az igazi Trebitsch | Leletek | Allap | Kovács János (©) mondásaiból

Mit kezdjünk saját aforizmáinkkal?

Motto©: Annyira van kedvem borotválkozni, mint egy sündisznónak.

1. Negatív: semiképp ne tegyük szócikkbe.
2. Pozitív: írjuk saját vitalapunkra, ha semmiképp nem tudjuk magunkba' tartani.
3. Abszolut: mondjuk el fűnek-fának, hátha egy idő után visszatér hozzánk.

Mondáskényszer

• Ha meg akarjuk oldani a problémákat, előbb hozzuk őket létre.
• X.Y. hülyeségi fogadalmat tett ( – ide bárkinek a nevét behelyettesítheted).
• Demokratikus körülmények között a fanatikusok egyetlen fegyvere: a durvaság. Demokratikus körülmények között az egyetlen fegyver ellenük: a humor.
• Sok rossz színészt láttam már jól játszani.
• Úriember csak öngyújtót, golyóstollat és könyvet lop. Mást nem. (Ja, és papírzsebkendőt, cukorkát, hamutartót. Mobiltelefont soha.)

Szólások, szólásmondások

A szólás olyan közkeletű, sajátos stílusértékű, állandósult szókapcsolat, amelyeknek jelentése az alkotó szavak külön-külön vett jelentéseiből már nem érthető (pl. kivágja a rezet).

A szólásmondás közismert, rendszerint átvitt értelmű állandósult szókapcsolat.

Helyek

• Változó világ
• Aforizmák
• Graffiti
• Gyerekszáj
• Woody
• Szállóigék, aforizmák
• Kun Ákos gyűjtése
• A-Z
• http://www.netorian.hu/
• OSzK
• Innen is kell ollózni
• Luther
• Gondolkodik
• Citatum
• Flaubert: Közhelyszótár
• Egy kereső
• Bölcshely

Egyelőre

1. Hérakleitosz: A tömegek, akár az alvajárók...
2. Az igazmondóra haragudni nem helyes. (Euripidész)
3. A nő a férfi számára minden, mert a végességet ajándékozza neki. (Kierkegaard)
4. Bennünk is egy-egy Mindenség mozog. (Goethe)
5. Az egyik rendszer oltárterítője a következő lábtörlője. (Mark Twain)
6. Ne lincselj, linkelj! (Mészáros Árpád)
7. Karinthy Frigyes nem írt szőke-nő-vicceket. Ő komolyan gondolta. ©
8. FIGYELEM: Az adatbázis karbantartás miatt le van zárva, ezért a módosításaidat most nem lehetséges elmenteni. Érdemes a szöveget kimásolni és elmenteni egy szövegszerkesztőben a későbbi mentéshez. (Szerver)
9. Ki mondta? (tippek: Örkény, Hegel, Fichte...): Ha a tények nem felelnek meg a(z itt) leírtaknak, akkor az annál rosszabb a tényekre nézve.
10. Aki Rómában káposztalevest készít, egy történelmi folyamatot éltet tovább. (Lénárd Sándor: A római konyha)
11. Az olcsó helyen ülők a kezükkel tapsoljanak, a drágább ülőhelyen ülök az ékszereikkel zöröghetnek. (John Lennon mondása egy királynő által rendezett hangversenyen. 1963.)
12. Tereljük a gyanút a gyanúsítottra. (Irányelv az ügyosztályon).
13. Aki ingyér' silózza a pitykét, pudvás retek a bére. (folklór)
14. Hamletet már 5000 színész eljátszotta - nem csoda, ha megőrült. (Louis Mencken)
15. Szülő, aki jól neveli a gyermekét, öregségére barátot szerez magának (Nagy Endre)
16. Tehetséges az, aki többet tud, mint amennyit tanult. (Osvát Ernő)
17. Csak az okos ember téved. (A.France)
18. Ne adj vandál kezébe kalapácsot, mert mindent szögnek néz. (Komor Tamás)
19. Arra születtünk, hogy kimondjuk, nem arra, hogy birtokoljuk. (Flaubert)
20. Kezdetben volt az Ige, és az Ige Istennél volt, és Isten volt az Ige. Ő kezdetben az Istennél volt. Minden általa lett, és nélküle semmi sem lett, ami létrejött. (Jn.1:1-3).
21. Vágjuk ki egy újságcikk szavait, aztán rázzuk össze szelíden a szavakat, s már is kész a verskoktél, máris egy rendkívül eredeti író vagy, és elbűvölő érzékenységű, ámbár ezt az érzékenységet a köznép kellően még nem értékeli. (Tristan Tzara)
22. Életemben három embert szerettem, és azokat is hogy utáltam. (Füst Milán)
23. A nemzeti hősök többet ártottak az emberiségnek, mint az orvostudomány. (Dürenmatt: Angyal szállt le Babilonba (?))
24. (Ott vagyunk) Minden kilométerkőnél (bolgár tévésorozat a ...70-es (?) évekből)
25. Egy óra múlva itt vagyok (magyar tévésorozat a ...70-es (?) évekből)
26. Valamilyen bebörtönzést másfajta bebörtönzéssel ábrázolni éppolyan ésszerű, mint bármilyen valóban létezőt valamilyen nem létezővel. Daniel Defoe
27. Plátói szerelem = kívűlről nyalogatni a lekváros üveget. (?)
28. Ma már mindenre van törvény. Csak, sajnos, a politikai középszerüségre nincsen még mindig. Legfőbb ideje, hogy a jogászok megvizsgálják, vajon nem alkotmányellenes-e a politikai középszerüség. Ephraim Kishon
29. Az öregkor nem kényes kislányoknak való. (Bette Davis)
30. A homlokát törölgető kedvesnővérhez: Ó, hogy áldaná meg az Isten, nővérke. Legyen minden fiúgyermeke püspök! (Brendan Behan ír költő)
31. A főbejárat homlokzatából pompás vadregények és őserdők indultak szerte a szélrózsa minden irányában évezredes tölgyek és fenyvesek és gombák gazdagságát árasztva, míg a ház közelében ribiszkebokrok és amerikai mogyorófák pompáztak, amiket még a keresztes hadak ültettek el. Stephen Leacock
32. A nyelvekben ritka, hogy valaminek se értelme, se oka ne legyen, de akad ilyen. ...Az ikes igék azért ikes igék, mert õk az ikes igék. [1]
33. Nem az a lényeg, hogy visszautasítsuk a becsületrendet, hanem hogy ki se érdemeljük. Eric Satie

Netfolklór (drótról drótra terjed)

1. A dzsessz olyan tánczene, amire ülve kell táncolni.
2. Fiatal az, akinek fogalma sincs róla, hogy a régi szép idők az most van.
3. Egy anlgaii etegyem ktuasátai szenirt nem szimát melyin serenrodbn vnanak a bteük egy szbóan, az etegyeln ftonos dloog, hogy az eslő és az ultosó bteűk a hölyeükn lneegyek. A tböbi bteű lheet tljeeesn össze-vabisszásagn, mgiés porbléma nlkéül oalvsahtó a szveög. Eennk oka, hogy nem ovalusnk el mniedn bteűt mgaát, hneam a szót eszgébéen
4. Az Abszurdopédiában találtam:

Почему в Паг'тии 800 тысяч членов и только один мозг? ~ Ленин про Ленина – a.m.: Mért van a pártnak 800.000 (hím-)tagja és csak egy agya? – Lenin Leninről

1. Süket falakra talál a pusztába kiáltott borsó. – netlelet
2. Nem vagyok újgazdag, régi szegény vagyok. Coluche

Mondásrendszer

• Nagy emberek nagy mondásai
• Nagy emberek kis mondásai
• Kis emberek nagy mondásai
• Kis emberek kis mondásai
• Dr. Murke összegyűjtött hallgatásai (Heinrich Böll)

Gyerekszáj

Irányelvek a Gyerekszájhoz:

• Ne küldd föl a saját mondásaidat, amit az anyukádtól hallottál (mert elfogult vagy).
• Ne küldd föl a saját gyereked mondásait (mert elfogult vagy).
• Ne küldd föl a barátnőd gyerekeinek mondásait (ezer okból).
• Ne találj ki gyerekszáj-mondásokat (egy okból).

B. Fábri Magda: Gyerekszáj; öt évtized gyűjtése, Kairosz, 2003. ISBN 963-9484-64-4

Lengyel, Zsolt: A gyereknyelv, Gondolat, Budapest, 1981.

Hát nem tudom. De ha majd elindul a gyerekszáj (majd elindul: ha találok, vagy írok, egy szabatos definíciót - vagy másvalaki), lesz-e, kérdem költőileg, mocskos gyerekszáj fejezete is? Tudnék - fejből - idézni...

Mottó:

- Béluska, mondj valami csúnyát!

- Pisikaki!

• Adalék: Jókai Mór: A gyermekek nyelve

...a gyerek mentális nyelvtana megengedőbb, mint a célnyelvtan,vagyis túlgenerál... - Dr. Babarczy Anna (szerk. megj.: le sem merem írni - OA.)

"Ojan üres vagyok belül, mint valami trombita" (Victor, Metta V.: Egy komisz kölök naplója)

Jegyzet

A gyerekszáj is valamiféle folklór, szólássá, szállóigévé váló szellemesség. Szemben az aforizmákkal, paradoxonokkal, minden mondással, ami felnőtt emberi eredetű, a gyerekszáj-műfaj, alapvető jellegzetessége az, hogy önkéntelen szellemesség, nem a gyerek szellemes, hanem a nyelv, amit használ, az élethelyzet, amiről szól, a felismerés, amire rácsodálkozik, az őszinte naivság, amivel az egyéni szellemi fejlődés egy állomásán születik meg.

• Még valami:
  • egyik
  • másik hasznos oldal. NCurse _üzenet 2005. november 13., 14:50 (CET)

Elolvastam és tetszik. :) De a malackodás az komoly? Én azt másmilyen összefüggésben ismerem. :) NCurse _üzenet 2005. november 21., 23:37 (CET)

Gatya

• Petőfi Sándor gatyába' táncol.
• Minden magyar gatyába szar.
• Egy jó szó (lelet): biobugyi.

V. Majakovszkij karikatúrája: Kornyej Csukovszkij

Bohumil Hrabal

Ugyan már! Hát mit súghatott be szegény Hrabal? Azt, hogy a ferencjóska képét leszarták a legyek? Hát az már be volt súgva! OA

Paradoxonom

Attól, hogy én nem hiszek Istenben, ő még hihet bennem. OA

Apokrif

• Humorban nem ismerek tréflit. (apokrif) OA
• A menetrend olyan, mint az élet: elavul. Vagy én mondtam, vagy Murphy Bé-verzió: Az élet olyan, mint a menetrend: elavul.

Új lapok

Sablon:Kezdőlap új lapok itt a lényeg. :) NCurse _üzenet 2005. november 30., 17:02 (CET)

Utolsó szavam

Amikor majd haldoklom, üljél az ágyam mellett, fogd a kezem, és röhögj. Onnan fogom tudni, hogy értesz. ©A _{Jogvédett. Saját jogon.}

Európa

Rajta, nemes lelkek! álljunk ki a gátra,
Már Európában csak mi vagyunk hátra,
Hívnak magok után a többi nemzetek:
– Magyarok! derék nép! mit késtek? jöjjetek!

Csokonai Vitéz Mihály

Giccs

Minden igazi költő giccset szeretne írni, csak nem mindenki tud. Szabó Lőrinc Na, ez az!

„Köztünk szólva: giccs.” – írta Alekszandr Szergejevics Puskin a naplójába, rögvest, miután befejezte a Bahcsiszeráji szökőkút c. örökbecsű művét. Ezt azért nem árt olykor emlékezetünkbe idézni, még mielőtt elájulnánk mindenféle mindenfélétől. OsvátA 2005. november 19., 12:41 (CET)

Gazdasági válság idején tömegesen nő a forgalomba hozott giccs mennyisége. Murphy (kis)asszony törvénykönyve

Szépleányok

• 
  Ingrid Bergman
• 
  Greta Garbo

---

Friedell

Én elolvastam, jelentem alássan, de valami kiesett ... --Sil (vita) 2012. december 1., 22:05 (CET) Köszönöm tisztelettel. )) --Sil (vita) 2012. december 1., 22:12 (CET)

új idézetek

igazából az a bajom, hogy ha ebből a könyvből más témára vonatkozó idézetet szeretnék feltenni, akkor azt hogy tudom elkülöníteni, merthogy ez baromi hosszú lesz így. (((--Sil (vita) 2012. december 1., 22:20 (CET)

Fried

jóóóó - kössszönöm --a wikidézetből nem megy az automatikus linkelés a wikipédiába ? vagy más idézethez? vagy a nevet kell megváltoztatnom - hogy is ?Sil (vita) 2012. december 4., 18:13 (CET) jójójó

Goethe

nem kellene inkább egy egyértelműsítő lap vagy átirányítás ide is. Ennyiből, hogy Goethe illene tudnia :(( --Sil (vita) 2012. december 19., 19:07 (CET)

Cia

Nézd meg ezt! 92.24.40.10 2012. december 26., 13:36 (CET)

Megnéztem. Jó. Azonkívül, hogy megnéztem, mit nézzek rajta? És ki vagy? OsvátA ^Palackposta 2012. december 26., 14:37 (CET)

Törlés kérése

Szia! Kérlek töröld ezt az üres lapot, valaki szórakozott: Geci.

Bocs, hogy ezzel kezdem az új évet. --Vadaro (vita) 2013. január 2., 20:05 (CET)

Kösz

Köszönöm. Még egy kicsit folytatgatom. --Vadaro (vita) 2013. január 3., 13:31 (CET)

Más:

Légyszi töröld a Kategória:Horvát író kategóriát, tévedésből létrehoztam a Kategória:Horvát írók helyett. --Vadaro (vita) 2013. január 3., 21:23 (CET)

ZZ

Ezt miért állítod vissza? Csúnya szót írt át szebbre. (Aláíratlan hozzászólás, szerzője 178.164.137.58 (vita • közreműködései) )

Mert ezen nincs mit szépíteni. Általában semmit nem kell szépíteni. Az torzítás. (Mellesleg a romlottat így írjuk: romlott és nem így: romlot). OsvátA ^Palackposta 2013. január 31., 23:16 (CET)

Hagyd a törlésemet ugy ahogy van kérlek. Nem érdekel, ha a második oldalon van a google-ban, ha a tizenhatodikon, de ne az ELSŐN legyen és ne vegye el az üzleti oldalak elől a helyet

Nagyon fogom sajnálni, de ha a szerkesztőoldalamat beáldoztam, akkor ezeket is oda fogom dobni a menyéteknek.

http://tudjatok.hu/tudjatok.tvn?fid=8&aid=91&kid=46494&kerdes=Hogy%20lehet%20a%20nyelvtud%E1sn%E1l%20az%20anyanyelvi%20szintre%20eljutni%20a%20fels%F5fokr%F3l,%20%E9s%20ugyanezt%20ford%EDtva? (Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.236.44.169 (vita • közreműködései) )

Jó. Csak tudnám, hogy miről van szó? OsvátA ^Palackposta 2013. október 5., 18:12 (CEST)

admin

ahoy, köszönöm az aláírást, esetleg ha van kedved még vadarot megkérdezheted hogy akarja-e aláírni, mást nem nagyon látok itt aktívnak... grazia mille. --grin (vita) 2013. december 12., 14:45 (CET)

Naná, hogy volt kedve értesíteni, és naná, hogy aláírtam. --Vadaro (vita) 2013. december 13., 19:14 (CET)

Üdv

:) --Rlevente (vita) 2014. április 26., 16:03 (CEST)

fájlok feltöltése, Feltöltésvarázsló?

Hello! Sorry for writing in English. As you're an administrator here, please check the message I left on MediaWiki talk:Licenses and the village pump. Thanks, Nemo 2014. szeptember 18., 21:22 (CEST)

Szerkesztők átnevezése

Kedves András! Elnézést, hogy téged zargatlak, de nem igen tolonganak itt az aktív közreműködők, és téged találtalak az utóbbi időszakból az egyetlen aktív ismerősnek. Azt szeretném megtudakolni, hogy mi itt a módja a szerkesztők átnevezésének. Van erre bármilyen külön lap, vagy a kocsmafalon kell eziránt érdeklődni? Esetleg személyesen grint kellett felkeresni? Azért kérdezem, mert a bürokraták elvesztették az átnevezési jogukat, és amelyik projektben nincsen aktív globális átnevező, ott az ilyen igényeket át kellene irányítani a Metára. Csak még azt sem tudom, ezt hol kellene felvésni… Köszönöm! Samat (vita) 2014. október 26., 15:17 (CET)

10 évesek lettünk!

10 éves a Wikidézet!

Szia, András!

A Kezdőlap laptörténete szerint 10 évvel ezelőtt, 2004. október 5-én indította el Grin ezt a Wikidézetet.
Hosszú ideje (mióta is?!) egyedül hordozod a hátadon a projektet, és ha nem tennéd, már régen a Wikihírek sorsára jutott volna. Ünneplés helyett: Köszönet érte!--Vadaro (vita) 2014. október 28., 21:14 (CET)

Én is köszönöm! Az utóbbi hetekben többször végigjártam a magyar nyelvű társprojekteket, és elszomorított, amit láttam, főleg, hogy ötletem sincs, hogyan lehetne javítani a helyzeten :( Samat (vita) 2014. október 28., 21:58 (CET)

Én is gratulálok. 212.40.92.253 2015. március 28., 14:12 (CET)

Magyar nyelvű palindromok listája

Kedves Osvát Úr!

Szíves engedelmeddel idemásolom egy palindrom-szerző nekem írt levelét, miután a wikiről töröltem a cikkét, mert ide lett átmásolva. Talán az lenne a megoldás, ha szerepeltetné szerzőségét itt, a wikidézetekben, hiszen azt hiszem, itt ez belefér.

Üdv

Szilas

HenrikSomogyi <somogyi.henrik@eqnet.hu> 11:17 PM (9 hours ago) Reply to me Kedves Szilas!

Elkezdtem hozzájárulni a magyar palindróma gyűjteményhez - saját kútfőből, passzióból.

A (z azóta átköltöztetett) https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Magyar_nyelv%C5%B1_palindromok_list%C3%A1ja lapon.

Szerintem egy ilyen szellemi "terméknél" jogos az igény, hogy a szerzője megnevezhesse magát.

A minap a lapot átpakolták (érthetően) a Wikiquote-ra. De közben a szerzők nevei lekerültek. Így az én nevem is. (tudom szerénytelen, de Babits neve azért ott maradt alul).

Ez nekem nem tetszik.

Egy jó palindróma kitalálása felér egy jó kis pársoros vers összerakásával - hasonló nagyságú szellemi erőfeszítést igényel.

Nem is tudom, volt-e joguk a nevek eltávolítására, nem volt időm utánajárni (a magyar szerzői jog szerint jogom van szerzeményeim mellett szerepeltetni a nevemet).

Ezek után nem szándékozom az itteni magyar nyelvű palindróma készletet gazdagítani (majd felteszem a saját weblapomra, copy-right kitételekkel), és megfontolom, hogy azt is levegyem, amit eddig feltettem.

Szerintem valahogyan meg kellene, hogy oldják a szerző jelölhetőségét, még ha nem is közvetlenül a palindrómák mellett, hanem valahogyan közvetve. Ami egyébként motiválna is több szerzőt. A magyar nyelv eme ékességének még jobb kidomborítására (más nyelveken ez bizony nem tűnik ilyen egyszerűnek).

Kiváncsi vagyok véleményére.

Üdvözlettel,

Somogyi Henrik

szia

én nem rég regisztráltam a wikiidéztbe mi a célja is hogyan írjak egy egy szócikket Congonka * ^Vita

Céltalan és sehogy. OsvátA ^Palackposta 2015. március 28., 14:19 (CET)

II

Ezt ne! A latinban nincs j betű. 178.164.153.236 2015. május 14., 23:06 (CEST)

Jól vagy rosszul csinálom itt a szerkesztéseket?

Szép napot!

Nem zavarok?

Rosszul csinálom itt a szerkesztéseket? Egészen más ez, mint a wikipédia, ezért tájékozódok erről: Vergilius, Jókai Mór#A kőszívű ember fiai, Latin szállóigék, Latin közmondások. Minden idevaló, amit írtam vagy valamelyik más wikis társkezdeményezésbe?

Néhány éve ugyan szerkesztettem itt, de akkor wikipédiás tekintetben is más tapasztalati fokkal még, csak két wikidézetes szócikkben és csak néhány napig. Szóval más volt az a helyzet. Apród (vita) 2015. május 20., 02:37 (CEST)

Juhász Ferenc

Juhász Ferenc szócikkben a wikipédia-sablon Juhász Ferenc egyértelműsítő lapra visz. Változzon a Juhász Ferenc szócikknév Juhász Ferenc (költő)re vagy bízzuk a sablonra kattintóknál, hogy kitalálják, hogy melyik Juhász Ferencre nem érdemes gondolniuk a sok közül, ha a költőt keresik? Apród (vita) 2015. május 26., 21:39 (CEST)

@Apród: változzon. Csak magunkban bízhatunk... OsvátA ^Palackposta 2015. május 27., 08:30 (CEST)

Továbbra is folytathatom?

Kedves Osvát András!

Ha cincálják az idegeimet a wikipédiában, - mert azt írtam ki, hogy wikiszabadság ettől eddig és nem azt, hogy a Wikipédia kocsmafalain, vitalapjain, ritkábban törlési lapokon szólok hozzá és a wikiquote-ban végzek érdemi szerkesztési munkát, csak nem népszerűsítem a szerkesztői lapomon, hogy ott vagyok, mert a wikidézet számomra az olyan szigetekhez hasonlít, amelyeken csak jelképes európai bevándorló volt a törzslakókhoz képest egy régi korban, számos európaiak okozta problémától óva meg azon időszakban magukat (anon, troll, kötekedés, itt a Wikipédia névtereihez képest kicsiny mennyiségű (burkolt és burkolatlan nem wikijogászkodás, hanem jogászkodás egyáltalán nem) mert felfedezetlen maradt még sokak számára, mások pedig visszaeveztek a Wikipédia területére évekkel ezelőtt) - amellett is folytathatok wikidézetes munkát? Szép napot kívánok! Apród (vita) 2015. június 12., 12:23 (CEST)

Látom, mihelyt nem szerkesztek a wikidézetben, máris minden valószínűség szerint egy ugyanazon személy porcicái elkezdenek garázdálkodni a Wikidézetben (tudom, a Wikiforrásokban is)! Hát ennyire hiányoznak nekik az újabb szócikkek és idézetek felmutatása, hogy a leállásom miatt már garázdálkodni kezdenek :)? Apród (vita) 2015. július 15., 20:40 (CEST)

Oda se neki. Randalírozás a mániája. Pormacskákra ráfúj az ember, és szétrepülnek. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2015. július 15., 22:45 (CEST)

Új folyam

Remélem nem baj, hogy itt írok. Próbálok visszaemlékezni - de az emlékezet csalfa tud lenni -, hogy a wikitalálkozón mit is mondtál a visszanevezéssel kapcsolatban. Valami olyasmit, hogy ne azonnal nevezzem vissza, várjak vele egy kis időt?

Ezt amiatt kérdezem, mert a Wikipédiában viszont úgy vettem ki a mondatodból, hogy amellett tetted le a garast, hogy Takács Marika maradjon. Máskor meg az jár a fejemben, amit a Wikidézetben a Juhász Ferenc szócikk Juhász Ferenc (költő) szócikké való átalakításakor írtál (amit akkor átnevezésnek hittem, ma már tudom, hogy egyéni átalakítás volt csupán): Csak magunkban bizhatunk. Apród (vita) 2015. július 25., 02:41 (CEST)

Nem szeretnék mereven állást foglalni ilyen kérdésekben, ugyanis szerintem a főszabály az, ami az olvasót érinti. Ha az olvasó Takács Máriát keres, és megtalálja, az jó; ha Takács Marikát, és megtalálja: az is jó. Ha zöld lesz a link ettől, mert így is, úgy is szerepel, az nem hátrány. A homo(i)usion viták pedig nem az én világom. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2015. július 25., 10:14 (CEST)

Kezdőlap

Nem kellene a kezdőlapi idézetet cserélni? Régen volt cserélve.

És egyébként is furcsa érzés a két szerkesztő önvéleményezése után pont ezt az idézetet olvasni. Szép napot kívánok! Apród (vita) 2015. augusztus 29., 04:12 (CEST)

Itt sincs nyugtom

Mint tudod, korábban azt írtam a wikidézetről, hogy a wikidézet számomra az olyan szigetekhez hasonlít, amelyeken csak jelképes európai bevándorló volt a törzslakókhoz képest egy régi korban, számos európaiak okozta problémától óva meg azon időszakban magukat (anon, troll, kötekedés, itt a Wikipédia névtereihez képest kicsiny mennyiségű (burkolt és burkolatlan nem wikijogászkodás, hanem jogászkodás egyáltalán nem) mert felfedezetlen maradt még sokak számára, mások pedig visszaeveztek a Wikipédia területére évekkel ezelőtt).

Be kell látnom, hogy mégsem hagytak nyugtot itt se. Korábban fentebb kérdeztem valamit, amit a wikitalálkozón mondtál, mert nem írott szöveg volt és szerettem volna visszaemlékezni éppen ezért rá, most pedig a wikin szembesültem azzal, hogy egy szerkesztő ezt úgy forgatta ki a wikipédia egyik vitalapján, hogy én számonkértelek, miközben úgy hiszem, mindketten tudjuk, hogy nem írott szöveg lévén, csak vissza szerettem volna emlékezni egy nem írott mondatodra, nem pedig számonkérni. Ez felzaklatott, mert azért végeztem itt a tevékenységemet, hogy itt, a wikidézeten békén fognak hagyni olyanok, akik a wikin lelkileg felkavarnak. Békén is hagytak olyan módon, hogy nem mentek a wikidézet vitalapjaira, kocsmafalaira utánam, csak éppen a Wikipédia egyik vitalapján forgatták ki az eredeti szövegem tartalmát.

Felzaklatott, mert ha egy szerkesztő csak azt ismeri, ami írottan jelent meg és fogalma sincs arról, hogy volt egy wikitalálkozóbeli beszélgetésünk, akkor ne akarjon már csak az írott szövegeket ismerve elhamarkodott következtetéseket levonni az írott szövegből.

Bocsánatod kérem, de ezek után nem tudom, hogy képes leszek-e a wikidézetben szerkeszteni, mert én a wikidézetben tényleg bizonyos szerkesztőtársaimtól szerettem volna nyugtot lelni (a wikistresszről írottak is valami ilyesmit ajánlottak, hogy lelki békétlenség esetén a Wikipédia másik projektjében szerkesszen a szerkesztő) és nem pedig a wikidézet vitalapján írott mondataimat viszontlátni más szerkesztők által kitárgyalva wikipédiás vitalapjukon: [2].

U. i.: azt is tudom most már, ezt is olvasni fogják, de muszáj volt ezt megírnom. Ráadásul arról sincs fogalma, hogy a kiborulás különbözik a szándékos negatív szándéktól.

Azon is gondolkozok, hogy a wikipédiában sem szerkesztek többé (nem amiatt, mert viszontláttam a wikidézetben írott mondataimat a Wikipédiában, kiforgatva, ezt már azelőtt elhatároztam, mielőtt elolvastam a néhány szakasszal korábban linkelt párbeszédet).

Egyetlen vígaszom, hogy az általam jó szócikknek javasolt Ponori Thewrewk Aurél (csillagász) szócikke legalább jó szócikk lesz a wikipédián, sőt kiemeltnek ajánlották. Szép estét, holnapi olvasás esetén szép napot kívánok! Apród (vita) 2015. szeptember 3., 19:13 (CEST)

Rejtő

Rejtőről ma jelent meg egy riport az egyik napilap online oldalán: Piszkos Freud közbelép. Amiatt írom, mert véletlenül pont tegnap került a wikidézet kezdőlapjára egy Rejtő-idézet. Apród (vita) 2015. szeptember 17., 21:06 (CEST)

Avatar

Nem tudom, hogy nem összevisszaság-e Avatar wikidézet néhány nappal ezelőtti beírása? Gépi fordítás talán? Pontosabban annak éreztem, de lehet, hogy tévedek. Apród (vita) 2015. október 16., 02:05 (CEST)

Jó lenne kideríteni, hogy mi az. Úgy néz ki, hiányoznak a nagybetű és írásjelek, de lehet még hasznos is. 178.164.183.110 2015. október 23., 19:26 (CEST)

Kovács Ákos

Szia, azért írtam az interjúalany szavait vastaggal, hogy el lehessen különíteni a riporterétől. Ha van rá más módszer, nekem az is jó. – Rlevente (vita) 2015. december 19., 22:27 (CET)

re anyai idézet

írtam egy nagyon szép idézetet kérlek ne töröld

star wars 7

szia írtam a star wars 7 ről ezen a wikin egy kicsit rövid is kérlek néz meg is kérlek ne blokoj mint a múlt kor mert én tényleg be karom bizonyítani hogy nem vagyok vandál

Új azonnali

Új azonnali részemről, mivel idegen nyelvű szócikk: Herbstmode große Groeßen. Ez a szócikk spam? Nem tudom. Apród (vita) 2017. augusztus 15., 01:56 (CEST)

Köszönöm. Apród (vita) 2017. augusztus 15., 12:41 (CEST)

Meg fog lepődni ez a Céréales Killer, hogy blokkoltad, mivel admin, bürokrata, globális átnevező a francia wikipédiás szerkesztői oldala szerint (Je suis administrateur, bureaucrate, global renamer et également ex-grand maître de l'OTRS (Ordre du Temple des requêtes secrètes) sur la Wikipédia francophone.)) Apród (vita) 2017. szeptember 29., 12:08 (CEST)

Tévedtem. Visszavonom. Köszi. OsvátA ^Palackposta 2017. szeptember 29., 14:21 (CEST)

A tizedes meg a többiek Forrás szakaszában a YouTube-t Mandarchívre cseréltem, mivel a youtube-link nem egyszerűen halott link lett, hanem ez a szöveg lett kiírva a képernyőre: "A Tizedes meg a többi..." This video is no longer available due to a copyright claim by Magyar Nemzeti Filmarchívum/Hungarian National Film Archive. Apród (vita) 2017. december 10., 03:08 (CET)

A Moszkva-Petuski oldalon volt szerkesztésem törlése

Kedves Szerkesztő Kolléga!

Szeretnék segítséget, információt kérni. A Moszkva–Petuski lapon végeztem (szerintem megokolható) szerkesztéseket, szerkesztési összefoglalóban megnevezve a módosításaim indokait. Az összes általam végzett szerkesztést visszavontad. Nem találtam indoklást, mit tegyek? (Egyáltalán: hol kellene keressem?)

Gyakorlatlan vagyok a Wikiidézeten, csak a magyar Wikipédián szoktam dolgozni. (Ott mint Garamond szerkesztő.) Mi hiányzik a kommunikációhoz? Készítsek szerkesztői oldalt, vagy nyissam meg a vitalapot a Moszkva–Petuski lap mellett? Vagy az a szokás – mivel látom, hogy gyakorlatilag egyedül állítottad össze az említett idézetgyűjteményt –, hogy Veled illik egyeztetnem a módosítási javaslataimról?

Jobb lenne egyszerre csak kisebb változtatásokat végeznem és egyenként engedélyt kérni rájuk?

Vagy mint egészen friss regisztrált szerkesztő egyáltalán nem vagyok jogosult szerkeszteni a Wikiidézet oldalain?

(Attól tartok, sok hülye kérdésem van, elnézést kérek, hogy ilyen falusiasan toporgok a parkettán.)

Válaszodat várva szeretettel üdvözöllek - Ex If (vita) 2017. december 14., 23:29 (CET)

Bizonyára tévedtem, a cikket visszaállítottam a te változatodra. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2017. december 15., 08:53 (CET)

Köszönetem a nagyvonalú reakcióért. Ebből levezethető, hogy a kérdéseim 95%-a értelmetlen. Viszont néhány egyeztetendő dolgot mégis szeretnék előhozni. Ha azonos vagy a Wikipédia OsvátA szerkesztőjével (amit stiláris okokból biztosnak gondolok), akkor a továbbiakat ott. (Mivel nem nagyon hiszem, hogy annyira sokszor elő fogok fordulni társprojektekben.) Ex If (vita) 2017. december 15., 10:43 (CET)

Az esetek döntő többségében mindenütt azonos vagyok önmagammal. :-) OsvátA ^Palackposta 2017. december 15., 11:58 (CET)

Az önazonosság jelentős erény!

Akkor arra is megkérlek, hogy az általam most bejegyzett idézeteket szíveskedj ellenőrizni. Iparkodtam alapos lenni, a szöveghűség erénye tekintetében mégis meginogtam. Mert pont az egyik igen szívesen idézett részlet (a „Szuka bele” ital receptje) nem egyezik az orosz szövegben és Vári Erzsébet fordításában. Az orosz szövegben a BF ragasztót nem látom. Fékolajat sem, e kettő helyett 30 g lábizzadás elleni szert ajánlanak. (Az lehet fordítói meggondolás, hogy az eredeti recept grammjai helyett a nálunk szokásosabb deciliterekben állnak a mennyiségek, elfogadom.)

Hogy próbálkozzon így a gyanútlan olvasó az alkoholizmusra való rászokással?? - Ex If (vita) 2017. december 20., 02:36 (CET)

A műfordítás szerzői jogvédelem alatt áll. Viszont mindenki tetszése szerint piál. OsvátA ^Palackposta 2017. december 20., 16:30 (CET)

Your block?

Hi OsvátA, I see that you have blocked a steward User:علاء here for 2 weeks with a reason "Már nagyon unalmas az átnevezősdi" (Google translate: "The renaming is very boring"). Could you please unblock علاء? It is our job to rename users. Stryn (vita) 2018. április 23., 22:05 (CEST)

Tolsztoj

Miért vontad vissza a végrendeletre utaló üzenetet? MZ/X (vita) 2018. június 30., 21:35 (CEST)

Gondoltam, nem akarsz foglalkozni vele. De ha igen: csináld! OsvátA ^Palackposta 2018. június 30., 22:06 (CEST)

Your block 2

Hi. Here you blocked Praxidicae, a Global Sysop, as being a vandal. Could you describe the background to this block? -- Tegel (vita) 2019. április 30., 08:26 (CEST)

(Just for the record: the block was removed within 3 hours with the comment "mistake". Also OA does not speak English, as far as I know, so you may want to translate your wish with google translate first. --grin (vita) 2020. július 18., 14:15 (CEST))

Block?

Hi there, may I ask why you blocked this user? They are an xwiki patroller. Praxidicae (vita) 2019. szeptember 29., 20:08 (CEST) He also has no edits, or filter hits. Praxidicae (vita) 2019. szeptember 29., 20:10 (CEST)

(Just for the record: the block was removed after this request with the comment "mistake". Also OA does not speak English, as far as I know, so you may want to translate your wish with google translate first. --grin (vita) 2020. július 18., 14:14 (CEST))

Admin blokkok

Szia!

Amint talán láttad, többen is panaszkodtak hogy blokkoltad őket. Most nincs sok időm részletes magyarázatot írni, de a gond az, hogy

• vannak globális adminok (akik minden projekten adminok, picit hasonlóan a helytartók / stewardok-hoz), és ők végzik el azokat az átnevezéseket meg átírásokat meg törléseket minden projektben, amik globális hatásúak, például egy átnevezett user userlapjait, vagy egy több projekten vandálkodó szerkesztő bejegyzéseit; ezeket nagyon udvariatlan (és nagyon nem hatékony) blokkolni;
• vannak helytartók / stewardok, akik még ennél is több joggal rendelkeznek, és tudnak átnevezni, törölni, blokkolni is (beleérteve az admin bit elvételét, amit szintén ők végeznek), szintén globális problémák esetén; őket is blokkoltad már, ez még kevésbé hatékony;
• pár olyan embert is blokkoltál akinek volt rendes userlapja, leírva hogy ő kicsoda, illetve amit csinált az sem volt rosszindulatú.

Kérlek, hogy nagyon figyelj arra, hogy csak az egyérelmű vandálokat blokkold, illetve ha valakinek van rendes userlapja azt ne, mert az jelzi hogy lehet vele kommunikálni. Ha magyarul írsz neki akkor is esélyesen megérti a google fordítóval, még az is jobb, mint ok nélküli blokkokon vergődni.

A téves blokkokat levettem.

És köszönöm, hogy csinálod a karbantartó-munkát a wikidézetben!

Szép napot! --grin (vita) 2020. július 18., 14:12 (CEST)

• Köszönöm baráti szavaidat! Amiről szó esett itt, annak szakszerű kezelése (mint látjuk) sajnos messze meghaladja ismereteimet. Egyet tehetek: ami homályos számomra, ahhoz nem nyúlok. Ha felszaporodik a spammelgetés, egyéb gondok-bajok, Tacsipacsi kolléga kitakaríthatja. Annak valóban lenne értelme. A dühből moszerolásnál mindenképpen több. Baráti üdvözettel: OsvátA ^Palackposta 2020. július 18., 17:29 (CEST)

Your block 3

Hi. Here you blocked DannyS712, a Global Sysop, indefinetly without any reason. Could you give a reason for the block? -- Tegel (vita) 2020. november 8., 21:30 (CET)

User:Grin Can you please perhaps provide a translation or otherwise make communication easier? I remember you helping with this case before. --Martin Urbanec (vita) 2020. november 8., 22:38 (CET)

@Martin Urbanec: Oh my. Yes, I will try.

Blokkolás

Szia! Egy kérés és egy kérdés:

1. Kérés: minden blokkolásnál írd bele a blokk indoklásába, hogy mi az oka a blokkolásnak. Különösen igaz ez ha a blokkolás nem 1 napos, hanem hosszabb!
2. Kérdés: mi volt az oka, hogy Szerkesztő:DannyS712-t blokkoltad 2020. november 7., 19:55 időpontban?
   • Egyrészt a userlapján oda van írva pontosan hogy ő kicsoda,
   • Másrészt semmit nem csinált az adott időpontban,
   • Harmadrészt semmilyen értesítést nem kapott a vitalapján arról, hogy miért kapott örökblokkot.

Nem arról volt szó, hogy az ilyeneket elkerüljük? --grin (vita) 2020. november 10., 15:12 (CET)

Bocsánat, téves lépés volt. (Mentség: és korahajnal). Igyekszem jobban figyelni. Hülyeség volt: nincs rá kifogás. OsvátA ^Palackposta 2020. november 13., 05:40 (CET)

Hogy nem vettem észre azt, hogy hülyülök, ékes bizonyítéka annak, hogy hülyülök. OsvátA ^Palackposta 2020. november 13., 06:15 (CET)

Kategória:Törlésre váró képek

Szia! Ha erre jársz, erre a kategóriára rá tudnál kukkantani? Ha jól látom, egytől egyig Commonsba átmozgatott képek, így minden szívfájdalom nélkül törölhetők. – Tacsipacsi (vita) 2021. június 19., 20:34 (CEST)

Ha a Commonsban ott vannak, akkor duplikátumok. Aminek nincs sok értelme. Törölhetőek. OsvátA ^Palackposta 2021. június 19., 22:15 (CEST)

Igen, pontosan ezt szeretném kérni tőled. Te vagy itt az admin, én nem, kettőnk közül csak te tudod megnyomni a gombot. – Tacsipacsi (vita) 2021. június 19., 23:30 (CEST)

Nem a kategóriát, hanem ami benne van! Ha hajnalban nem tudsz odafigyelni, akkor Wikidézet-szerkesztés helyett inkább feküdj le! Légy szíves, a fájlokat töröld, a kategóriát meg állítsd vissza. Direkt ott volt a tetején, hogy akkor sem törlendő, ha üres, pláne ha nem is üres… (Nyugi, nincs harag.) – Tacsipacsi (vita) 2021. június 20., 15:33 (CEST)

Nem a hány óra van a gond, hanem én. Régesrég ideje volna a feladatot másra bízni. Én drukkolok annak, aki átveszi. Egyedül vagyok itt, csekélyke hozzáértéssel. Nincs, aki helyrehozná, amit elrontok. Sajnálom. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2021. június 20., 16:06 (CEST)

A képek törlését köszönöm, de még, kérlek, állítsd helyre a kategóriát: Speciális:Törölt lapváltozatok visszaállítása/Kategória:Törlésre váró képek. Egyébként bár nem a szívem csücske a Wikidézet (egyszerűen az idézetgyűjés nem áll közel hozzám), de nem tartom ördögtől valónak, hogy én is beszálljak adminként a dologba, elvégre az admin dolga úgysem feltétlenül a tartalom előállítása, hanem a takarítás. Az egyetlen komoly dolog, ami visszatart tőle, hogy ez már a negyedik magyar nyelvű Wikipédia-társprojekt lenne, ahol adminnak jelentkezem, és attól félek, hogy egyesekben esetleg visszatetszést váltana ki ez a „bitgyűjtögetésem”. – Tacsipacsi (vita) 2021. június 20., 17:37 (CEST)

Sikerült helyreállítani, köszönet a linkért! Ami az adminbit átadását illeti: a Wikidézetnek nincs olyan szerkesztője, akiben az visszatetszést váltana ki, mert csak kósza, véltlenül idetévedő szerkesztői vannak. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2021. június 20., 17:48 (CEST)

How we will see unregistered users

Üdv!

Azért kapod ezt az üzenetet, mert adminisztrátor vagy egy Wikimédia wikin.

Jelenleg, ha valaki bejelenetkezés nélkül szerkeszti a wikit, közzétesszük az IP-címét. Mint talán már hallottad, a Wikimédia Alapítvány jogi részlege szerinte ez nem összeegyeztethető azzal, ahogyan az online adatvédelem körüli normák és szabályozások alakulnak.

Az IP-cím helyett csak egy anonimizált azonosítót fogunk mutatni. Adminisztrátorként te továbbra is láthatod majd az IP-címeket, valamint lesz egy új felhasználói jogosultság azok számára, akiknek szüksége van a teljes IP-címekre a vandalizmus, zaklatás és spam elleni küzdelemhez. Ezen felül a járőrök látni fogják az IP-címek egy darabját. Dolgozunk a kapcsolódó eszközök fejlesztésén is.

Ha még nem láttad volna, elolvashatod a projekt részletesebb ismertetését a Metán. Ha nem szeretnél lemaradni a hasonló műszaki változásokról szóló hírekről a jövőben, iratkozz fel a hetente küldött műszaki hírlevélre.

Két különböző javaslatunk van arra, hogyan működhetne ez az új azonosító. Köszönettel vennénk a visszajelzésedet hogy melyik lenne hasznosabb számodra és a wikid számára, most és a jövőben. Írj nekünk a vitalapon! Írhatsz a saját nyelveden. A javaslatokat októberben tettük közzé, és január 17-e után fogunk dönteni közöttük.

Köszönöm! /Johan (WMF)

2022. január 4., 19:15 (CET)

Rábatálas

Mi volt ezzel a szerkesztésemmel a gond?

Köszönettel, Umann

Adam Smith

Szia! Eddig itt én nem szerkesztettem, csak a Wikipédián; ezt kicsit bánom is, de most szeretnék. Adam Smithet megírtam, először csináltam ilyet. Rá tudsz nézni, hogy rendben van-e? Köszi! Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. július 23., 16:47 (CEST)

Első ránézésre hibátlan :-) OsvátA ^Palackposta 2022. július 23., 16:52 (CEST)

Szerkesztővita:Ahti-Saku

Szia! Ezzel mi volt a baj? Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. július 25., 06:01 (CEST)

Persze nem vitatkozni szeretnék: ha azt mondod felesleges, akkor elfogadom. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. július 25., 06:06 (CEST)

Csak az, hogy nem magyarul volt. Szerintem eltévedt. Ha meg kellett volna hagyni, akár vissza is állítható. Amúgy sokszrosított sablonszövegnek vélem. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2022. július 25., 06:43 (CEST)

Ez egy üdvözlőszöveg, csak angolul. Egy apró szerkesztéseket végző (gyanítom észt) szerkesztőt üdvözöltem vele. Ha gondolod sablonná alakíthatom, és akkor egyértelmű, hogy üdvözlés. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. július 25., 07:54 (CEST)

Szerintem nincs jelentősége. De tégy legjobb belátásod szerint. OsvátA ^Palackposta 2022. július 25., 07:58 (CEST)

Valószínűleg igazad van. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. július 25., 08:00 (CEST)

Jegyzetek, hasáb eleje, hasáb vége lapvédelem

Íme: {{jegyzetek}}^(?). Az eredménye itt megtekinthető: James Joyce. Mielőtt félautomatizáltan tömeges cserébe kezdenék, arra kérnélek, hogy védd le ezt a három sablont ({{jegyzetek}}^(?), {{hasáb eleje}}^(?), {{hasáb vége}}^(?)) kérlek. Nem szeretnénk könnyű munkát adni a vandáloknak. :')Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. július 25., 17:30 (CEST) (Aláírás figyelmetlenség miatt utólag pótolva)

Ne kapkodjuk el. A védelem egy pillant műve. De járhat erre még szellemileg, morálisan ép szerkesztő is. Amúgy kérdezd meg erről Szerkesztő:Tacsipacsi véleményét. Nálam mindenhez 100-szor jobban ért. Én csak jobb híján lettem admin. Hogy legyen itt legalább egy... OsvátA ^Palackposta 2022. július 25., 18:18 (CEST)

Törlendőek

Szia! Ez egy duplikátum (cserélve cikkben), ez egy évek óta nem használt jogvédett kép (és a licenc sincs tisztázva), ez pedig egy felesleges szerkesztői allap. Szerintem törölhetőek. Köszönöm! Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. augusztus 24., 14:58 (CEST)

Kezdőlapi idézet

A kezdőlap célja, hogy kedvet csináljon az idézetgyűjtemények elolvasásához. Ebből a szempontból kifejezetten praktikus, ha egy linkre kattintva az olvasó nem kevesebbet kap, mint amit már a kezdőlapon is megkapott. Megtennéd, hogy a kezdőlapra kitett idézetet beleteszed a Kurt Vonnegut idézetgyűjteménybe is, legalább azzal kiegészítve, hogy mikor, hol mondta (de még jobb, ha ellenőrizhető forrással)? Én magam sajnos nem tudom megtenni, mert én nem tudom, hogy mikor, hol mondta. – Tacsipacsi (vita) 2023. május 2., 01:38 (CEST)

Törlés

Szia! ezt miért törölted? Hári Zalán (vita) 2023. július 20., 18:23 (CEST)

A piros link miatt nem látni, hogy (talán félreértve valamit) mit töröltem. Alkalmasint írd vissza; köszönöm! OsvátA ^Palackposta 2023. július 20., 21:59 (CEST)

„Földi halandók” számára valóban nem látni – így aztán mi visszaírni se tudjuk. Adminok viszont láthatják, és pár kattintással vissza is állíthatják; csak kattints a cím alatti X törölt szerkesztés linkre. – Tacsipacsi (vita) 2023. július 20., 23:20 (CEST)

Külső hivatkozás (a szerző weboldalára mutató link) törlése

Üdvözöllek! Nem értem a törlésed. Eddig problémamentesen jelent meg a szerző weboldalára mutató link. Mivel változott a domain, azért lett csupán átírva. A régi domainnel éveken keresztül nem volt semmi gondod, a változást viszont milyen okból nem támogatod?

Wikipédia oldaladon neked is fenn van a honlapod linkje (és még két másik külső hivatkozás). Ez alapján nem gondolod, hogy törlésedre rávetül a kettős mérce árnyéka?

Más szempontok: A Wikidézet nofollow linket ad, így a keresők nem veszik figyelembe. A szerző honlapja nem üzleti vállalkozás, irodalmi (szerkesztői) munkásságából sosem könyvelt el hasznot. Kizárólag ingyenes, hirdetésektől mentes olvasnivalót kínál a nyájas olvasóknak. Ez a filantróp hozzáállás nem lehet irigylésre és törlésre okot adó cselekedet. (Aláíratlan hozzászólás, szerzője Iceman39 (vita • közreműködései) )

További információk

• Hivatalos weboldal
• Osvát András az Internet Movie Database oldalon (angolul)
• Osvát András a PORT.hu-n (magyarul)

Iceman39 (vita) 2023. augusztus 14., 03:46 (CEST)