Beroesz

Üdv a Magyar Wikidézetben! Sok sikert és jó szerkesztést! OsvátA

Terroristák

Természetesen csak vicceltem a terrorista-kategóriával. Amivel arra utaltam, nem viccesen, hogy minden szócikk igényel kategorizálást. OsvátA ^Palackposta 2008. szeptember 13., 22:42 (CEST)

Létrehoztam a kategóriát. Meinhofot beleraktam példa gyanánt. Légy szíves a többieket kezelni. Üdv: OsvátA ^Palackposta 2008. szeptember 25., 12:51 (CEST)

Félénk kérdésedre

A Wikidézet tényleg egy jobb hely. Szerkesztői közösségről azonban inkább csak elvileg, mint gyakorlatilag lehet beszélni. Működő adminisztrátorról pedig csak egyről: rólam. Ezért nincs más választásom, (de nem is kell, hogy legyen), mint a Wikipédia irányelvei szerint viselkedni. A konkrét kérdésedre a konkrét válaszom: forrással ellátott idézeteket mindenféle szélsőséges nézetű csirkefogótól is tűrni kénytelen a Wikidézet is – szerintem. Ugyanakkor tendenciózusan összeszedett idézetgyűjtemény valakitől, ami másnak tünteti föl az illetőt, mint ami volt, vagy van valójában, nem lenne jó. Érzékeltetem egy fiktív példával: egy Adolf Hitler nevezetű szócikk, ha csak a kutyáihoz intézett kedves, szellemes mondatait tartalmazná, mindenestül hamis lenne, még akkor is, ha források igazolnák, hogy igaz: ezeket tényleg mondta. Másfelől nézve: a Wikidézetet összelinkeljük a Wikipédiával. A Wikipédia szócikke az itt idézett személyről elvileg elegendő információt nyújt az illetőről, és így az olvasó objektív képet kap. Üdv: OsvátA ^Palackposta 2008. október 13., 20:50 (CEST)

Szerk.biz.

Szia! Örömmel tölt el, hogy rendszeresen kezdesz szerkeszteni ebben a projectben. Még tíz állandó szerkesztő kéne (húsz nem :-). Üdv: OsvátA ^Palackposta 2009. január 12., 09:45 (CET)

A Wikipédiában összeugrottam egy szerkesztőtárssal egy pitiáner ügyön és annyira felbosszantottam maga, hogy hosszútávú Wikipédia-kimaradást írtam elő magamnak. A Wikidézet nagyszerű hely, a Wikipédiánál jóval kevésbé komplikált és sokkal levegősebb. El kellene érni a 800 szócikket a tavasz elejére. Elérhető?

Múltkor törölted a Hülyeség szócikket, mert az volt. Kicsit szétnéztem és három elmés idézetet is találtam az emberi hülyeségről, Einstein, Adenauer és még valaki. Újra lehetne indítani azt a lapot? Nem biztos, hogy ezen a néven, de így utánnagondolva helye van a témának. --Beroesz 2009. január 12., 10:06 (CET)

A hülyeség, mint olyan, gazdag tárháza a mondásoknak, és megmondásoknak. Kategória:Témák. Rajta! OsvátA ^Palackposta 2009. január 12., 10:12 (CET)

Hajj-hajj, ez mégiscsak bonyolult lesz. Rengeteg forrás, gazdag leletanyag, csak hát ezeknek már van magyarul fordítása, ami nem "hülyeség", hanem minden más (ostobaság, balgaság, stb). Példaként itt Cicero "tévedni emberi dolog" kezdetű mondását citálnám, amelynek számos fordítása kering és (mivel nem beszélek latinul) így nem értem, hogy melyik áll a legközelebb az eredetihez. --Beroesz 2009. január 12., 20:14 (CET)

Bírom ajánlani a Ráth-Végh összest. Minden benne van, amit az emberi hülyeségről tudni kell. OsvátA ^Palackposta 2009. január 12., 21:46 (CET)

Kezdőlap

A gondolatjelet javítottam, kösz. Amúgy a Kezdőlap változtatásai az utóbbi időben csak nagysokára, néha csak órák múlva jelennek meg; így élünk :-( OsvátA ^Palackposta 2009. január 21., 07:54 (CET)

HuzaVona

Nagyokat mond. Azért idézzük, mert hátha nagyokat fog lépni? Jó ez nekünk? (Csak kérdem...) OsvátA ^Palackposta 2009. július 13., 10:28 (CEST)

Egyetértek. Főleg a kétségeiddel. Én az enyémeket fogalmaztam meg a kérdőjeleimmel. Nem tudjuk még, hogy felejthető-e ez az úr a mondásaival és mindenestül. Talán még korai őt idézni – kérdeném meg. De az is lehet, hogy kötelező lesz... OsvátA ^Palackposta 2009. július 13., 12:37 (CEST)

P.S.: engem nem képvisel Brüsszelben. OA